# Metamodell und verschiedene Interlisversionen

**URL:** <https://interlis.discourse.group/t/metamodell-und-verschiedene-interlisversionen/410>\
**Category:** Sprache INTERLIS\
**Created:** [22. Juli 2025 um 07:39 UTC](https://interlis.discourse.group/t/metamodell-und-verschiedene-interlisversionen/410 "2025-07-22T07:39:30Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 3

<div class="post-metadata">

**Author:** ![grand\_cru](https://yyz2.discourse-cdn.com/free1/user_avatar/interlis.discourse.group/grand_cru/32/92_2.png) [@grand\_cru](https://interlis.discourse.group/u/grand_cru)\
**Post date:** [28. Juli 2025 um 15:22 UTC](https://interlis.discourse.group/t/metamodell-und-verschiedene-interlisversionen/410/3 "2025-07-28T15:22:11Z")

</div>

@edigonzales Ja irgendwie kommt es dann auf das heraus. Ich habe mal meine Frage noch bei ili2c präzisiert: [ili\_version von INTERLIS in imd · Issue #146 · claeis/ili2c · GitHub](https://github.com/claeis/ili2c/issues/146)

Im Prinzip gibt es ja dazu hier bereits eine Diskussion: [Gibt es Gründe, weshalb man ILI2.3 und ILI2.4 nicht mischen sollte?](https://interlis.discourse.group/t/gibt-es-gruende-weshalb-man-ili2-3-und-ili2-4-nicht-mischen-sollte/78)

Die hatte ich aber irgendwie vor meinem Post nicht gefunden.

Nun warte ich mal was die Meinung zu meiner Frage bei ili2c ist.

---

_[View the full topic](https://interlis.discourse.group/t/metamodell-und-verschiedene-interlisversionen/410)._